Facebook
twitter
RSS
В результате произведенных расчетов можно сделать следующие выводы:
1) коэффициент финансовой независимости ниже нормативного
уровня, что говорит об ограничении самостоятельности предприятия, при
этом за анализируемый период2005 года наблюдается его снижение;
2) значение коэффициента текущей ликвидности находится в пределах нормативного значения и свидетельствует, что предприятие на анализируемые даты имеет достаточно оборотных активов для своевременного погашения срочных обязательств предприятия;
3) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.11.2005 г. приближен к его нормативному значению;
4) говоря о рентабельности, следует выделить тот факт, что предприятие не получало прибыль на 01.09.2005 г., ситуация несколько улучшилась на последнюю анализируемую дату.
В табл. 2.7 проведен финансовый анализ прибыли и убытков предприятия.
Таблица 2.7 Финансовый анализ прибыли и убытков КХ “Элита – К”
|
Показатели |
По состоянию на 01.11.2005г. |
Доля в выручке от реализации , (%) |
|
1 |
2 |
3 |
|
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг |
5226 ,0 |
100,0 |
|
Себестоимость реализации товаров, работ, услуг |
4012 |
76,8 |
|
Управленческие расходы |
574,5 |
11,0 |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
638,8 |
12,2 |
|
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов |
— |
-501,1 |
|
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов |
— |
-208,5 |
|
Прибыль (убыток) отчетного периода |
78,9 |
100,0 |
|
Налог на прибыль и иные обязательные |
46,1 |
58,4 |
|
Нераспределенная прибыль (убыток) |
32,8 |
41,6 |
Анализ динамики доходов и затрат показывает, что результатом хозяйственной деятельности предприятия по состоянию на 01.11.2005 г. является балансовая прибыль в размере 78,9 миллионов белорусских рублей. Нераспределенная прибыль предприятия по балансу составляет 32,8 миллионов белорусских рублей.
В завершении финансового анализа проведем рейтинговую оценку КХ“Элита – К”(табл.2.8).
Таблица 2.8 Рейтинговая оценка КХ “Элита – К”
|
№ п/п |
Наименование коэффициента |
Значение на |
Оценка в баллах | ||
|
01.09.2005г. |
01.11.2005г. |
01.09.2005г. |
01.11.2005г. | ||
|
1 |
Коэффициент независимости |
0,33 |
0,25 |
20 |
30 |
|
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,12 |
0,08 |
40 |
60 |
|
3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,14 |
1,10 |
40 |
40 |
|
4 |
Рейтинговая оценка |
100 |
130 | ||
|
4.1 |
Прибыльность деятельности |
20 |
0 | ||
|
4.2 |
Соотношение темпа роста балансовой прибыли с темпами роста реализации и темпами роста активов |
0 |
0 | ||
|
4.3 |
Формирование портфеля заказов |
0 |
0 | ||
|
4.4 |
Доля неденежных расчетов в объеме реализованной продукции |
0 |
0 | ||
|
4.5 |
Оптимизация запасов готовой продукции |
0 |
0 | ||
|
4.6 |
Стабильность денежных потоков |
0 |
0 | ||
|
4.7 |
Размер дебиторской задолженности |
0 |
0 | ||
|
4.8 |
Участие собственными средствами клиента в финансируемом проекте |
0 |
0 | ||
|
5 |
Корректирующий балл (п.1.+п.2.+п.3.+п.4.+п.5.+п.6.+п.7.+п.8.) |
0 |
0 | ||
|
6 |
Итоговая рейтинговая оценка |
120 |
130 | ||
|
7 |
Класс платежеспособности |
2 | |||
Еще по теме:
Специфика развития внебюджетных социальных фондов России в XXI в.
Для наиболее полного изучения состояния и современных условий развития внебюджетных социальных фондов, а также для определения дальнейших перспектив совершенствования функционирования фондов проведем анализ деятельности внебюджетных фондо ...
Развитие ипотечного кредитования
Основы ипотеки в Удмуртии были заложены в 1994 году, когда через систему Удмуртского отделения Сбербанка России государство выдало первые долгосрочные жилищные кредиты, разница между процентной ставкой которых и ставкой Сбербанка субсидир ...
Оценка мониторинга деятельности коммерческих банков
Контроль за эффективностью сберегательной политики коммерческого банка может осуществляться с помощью проведения мониторинга. С одной стороны мониторинг это наблюдение за рынком сбережений. А с другой стороны - это процесс анализа и прогн ...
