Расходы, связанные с обеспечением деятельности кредитных организаций, за 2009 г. сократились на 3,6% — до 855,7 млрд руб. (с 61,8% до 44,9% вструктуре факторов снижения прибыли).

Наиболее высокий уровень расходов, связанных с обеспечением деятельности кредитных организаций, в структуре факторов снижения прибыли по-прежнему отмечался у средних и малыхрегиональных банков и банков Московского региона (77%). У остальных групп банков удельныйвес этого вида расходов в структуре факторовснижения прибыли значительно сократился. Наиболее низкой доля этих расходов была у банков,контролируемых государством (35,2%), и крупныхчастных банков (44,3%) [41].

В структуре факторов формирования финансового результатарост прибыли в 2010 г. был обеспечен в первую очередь за счетчастичного восстановления сумм резервов на возможные потери. В условиях смягчения политикибанков в отношении оценки кредитных рисков объем чистого доформирования резервов на возможныепотери (за минусом восстановленных) за 2010 г. сократился почти в 4,5 раза — на 817,0 млрд руб. и составил 17,8% в структуре факторов снижения прибыли против 55,1% в 2009 г. [42].

В 2010 г. наиболее значимой статьей увеличения прибыли оставался чистый процентный доход,его доля в факторах увеличения прибыли заметновыросла и составила 68,2% (в 2009 г. — 59,5%).При этом в абсолютном выражении прирост составил 35,6 млрд руб., или 2,8% (против 12,3% за2009 г.).

Рост чистого процентного дохода в 2010 г. сдерживался сокращением объема чистого процентного дохода по кредитам (на 29,2 млрд руб.)вследствие снижения процентной маржи по кредитно-депозитным операциям банков. Процентнаямаржа сокращалась под влиянием понижающихсяставок по предоставленным кредитам, в том числепо причине переоценки банками уровня рисков вэкономике, и опережающих темпов прироста депозитов по отношению к кредитному портфелю банков.При этом сокращение величины чистого процентного дохода по кредитам в структуре чистого процентного дохода компенсировалось ростом чистых процентных доходов по долговым обязательствам. За 2010 г. они увеличились на 68,5 млрд руб. и на 01.01.2011 г. достигли 18,4% от общего объема чистого процентного дохода банков (против 13,5% годомранее).

Чистый процентный доход преобладает вструктуре факторов увеличения прибыли у всехгрупп банков, причем наиболее значительная доляэтого вида доходов приходится на банки, контролируемые государством (74,2%). Практически все группы банков в 2010 г. смогли увеличитьудельный вес чистого процентного дохода, лишьу региональных средних и малых банков произошло снижение удельного веса этого вида дохода [42].

Удельный вес чистых комиссионных доходов в2010 г. составил 23,8% (в 2009 г.— 19,7%). Приэтом темп прироста чистых комиссионных доходов(8,5%) втрое превышал прирост чистых процентныхдоходов.

Наиболее высокий удельный вес чистых комиссионных доходов в структуре факторов увеличения прибыли у средних и малых региональных банков (36,4%). Значение данного показателяу других групп банков находилось в диапазоне22–25%.

В 2010 г. отмечалось снижение удельного весачистых доходов от операций по купле-продаже ценных бумаг и их переоценки. Доля этих доходов вструктуре факторов увеличения прибыли составила 5,6% (в 2009 г. — 8,5%). Это обусловлено замедлением прироста вложений кредитных организацийв ценные бумаги и существенным снижением величины положительной переоценки долговых ценныхбумаг во втором полугодии 2010 г.

Еще по теме:

Фонды медицинского страхования
Необходимость внедрения медицинского страхования в России в период перехода к рыночной экономике во многом была предопределена поиском новых источников финансирования здравоохранения. По сравнению с существующей в России государственной ...

Состояние первичного рынка
Рост объема корпоративных заимствований в 2008 г. стал рекордным за всю историю рынка. Объем в обращении по номиналу вырос на 47% (почти на 50 млрд. рублей) и на конец 2008 г. составил 160 млрд. рублей. За этот период на рынок вышло более ...

Ожидаемые результаты реализации основных направлений развития негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации
На развитие рынков НПФ и долгосрочного страхования жизни оказывает влияние множество факторов, имеющих как внешнюю (макроэкономические факторы), так и внутреннюю (инфраструктурные факторы) природу. Внешние факторы характеризуют общее сос ...